Maallikot eivät ymmärrä todistelua, osa 2/3: ”Todistetta on voitu muokata!”

Jostain minulle toistaiseksi tuntemattomasta syystä teekkareiden ja teekkaritaustaisten ihmisten suosikkiargumentti on ”Vastapuoli olisi voinut muokata tätä todistetta!” -kortti.

Oikeustieteestä ja oikeudenkäynneistä puhuessa teekkarit lähes poikkeuksetta vetoavat siihen, että jokin todiste ei ole luotettava, koska vastapuoli on mahdollisesti voinut editoida tai muokata sitä tai siinä on muunlaisia epävarmuustekijöitä. Erityisen hanakasti teekkarinsukuiset elämänmuodot vetoavat tähän argumenttiin, kun kyseessä ovat tietojärjestelmien tuottamat lokitiedostot tai tulosteet.

En tiedä miten, miksi ja mistä teekkarit aina keksivät tämän argumentin. Ehkä se johtuu siitä, että he ovat älykkäitä ja matemaattis–loogisesti lahjakkaita. Periaatteessahan he nimittäin ovat oikeassa. Tietojärjestelmissä ym. on aina mahdollisuus siihen, että joku on voinut muokata dataa, tietokantaa tms. Siihen oikeassa oleminen loppuukin.

Lue koko artikkeli…

Maallikot eivät ymmärrä todistelua, osa 1/3: todistelu ja vastatodistelu

On yleisesti tiedossa, että tuomioistuimissa omat väitteensä tulee todistaa. Perustasolla jokainen ymmärtää, mitä todistelu on. Jokaisesta väitteestä pitää olla jokin konkreettinen todiste, joka osoittaa kunkin väitteen todeksi. ”Olin rikoksentekohetkellä Kreikassa” on väite, todiste tästä voi olla vaikkapa lomavalokuva, jossa henkilö näkyy Akropoliksen edessä.

Tämän ymmärtää kuka vain. Loppu tuntuu olevan useimmille mustaa magiaa.

Lue koko artikkeli…

Vihaavatko lakimiehet toisiaan?

Vihaavatko lakimiehet toisiaan? Betteridgen lain mukaan vastaus on ei. Lakimiehet eivät vihaa toisiaan.

Usein jästit maallikot kuitenkin olettavat lakimiesten vihaavan toisiaan tai vähintään suhtautuvan toisiinsa nihkeästi. Tämän harhakäsityksen syytä ei tarvitse kaukaa hakea. Oikeudenkäynti on tavalliselle kaduntallaajalle outo, jopa pelottava tilanne, joka sisältää aina kuluriskin. Useimmille ihmisille oikeudenkäynti onkin se viimeinen paikka, minne riita mennään ratkaisemaan. Oikeudenkäyntivaiheessa ihmisten sukset ovat jo todella pahasti ristissä ja tunteet ovat pinnassa. Lisäksi oikeudenkäynti jo lähtökohtaisesti perustuu vastakkainasettelulle. Vain yksi voi voittaa. There can be only one!

Onkin vain luonnollista, että ihmiset luulevat oikeudenkäyntijuristien suhtautuvan toisiinsa nyrpeästi. Ihmisethän lähtökohtaisesti olettavat muiden toimivan ja tuntevan samoin kuin he siinä tilanteessa tekevät.

Tämä käsitys on kuitenkin virheellinen.

Lue koko artikkeli…

Tasa-arvo on turhaa paskaa

Tasa-arvo on turhaa paskaa.

Rasahtiko jo rusinat? Eihän nyt tasa-arvoa saa haukkua! Sehän on kaikkea, mikä on hyvää, kaunista ja oikein! Ja juuri siinä piilee tasa-arvon heikkous.

Lue koko artikkeli…

Tappoiko EU-tuomioistuin tekijänoikeuskirjeet?

Nk. tekijänoikeuskirjeet (ks. esim. Tivin artikkeli) perustuvat siihen, että internetoperaattorit säilyttävät asiakkaistaan tunnistetietoja. Tunnistetietoa on esimerkiksi se, kuka asiakas on käyttänyt mitäkin IP-osoitetta milläkin hetkellä.

EU-tuomioistuin antoi 21.12.2016 nk. Tele2-päätöksen (C-203/15), joka koski internetpalveluntarjoajan velvollisuutta tallentaa käyttäjien tunniste- ja paikkatietoja. Tapaus perustui Ruotsin ja Britannian lakiin, mutta Suomessa internetpalveluntarjoajille on asetettu hyvin pitkälti samantapaiset velvollisuudet kuin Ruotsissakin. Suomen pykälä on tietoyhteiskuntakaaren (917/2014) 157 §.

EU-tuomioistuimen päätös voi hyvinkin tappaa tekijänoikeuskirjeet.

Lue koko artikkeli…