Asevelvollisuus 2.0

Jarno Limnéll kuulutti elokuun alussa Iltalehden blogissaan enemmän turvallisuuspoliittista keskustelua, erityisesti virallisen spektrin ulkopuolelta. Nyt, kun turvallisuuspolitiikka on muutenkin julkisuudessa Puolustusvoimien ex-komentaja Gustav Hägglundin tuoreen kirjan ansiosta (Ukrainaa unohtamatta), voisin todeta pari sanaa aiheesta.

Käytännössä kaikki turvallisuuspoliittiset keskustelijat, niin ”viralliset keskustelijat” kuin epävirallisetkin, ovat hellyyttävän yksimielisiä siitä, että Suomella tulee olla uskottava puolustus. Siihen yhteisymmärrys loppuukin. Mitä uskottava puolustus pitää sisällään ja miten siihen päästään, ovat hyvinkin kiistanalaisia asioita.

Tältä kannalta Suomen puolustuspolitiikan yhteinen pyhä lehmä ja antikristus on asevelvollisuus. Joko se on ”loistava ratkaisu Suomen erityisiin oloihin” tai ”syrjivä ja tehoton järjestelmä, joka ei suorituisi nykyaikaisesta sodankäynnistä mitenkään”, riippuen siitä keneltä kysyy. Lue koko artikkeli…

SA-INT: huippujohtajia vai koulukiusaajia?

RUK risti

Tommi Hermunen kirjoitti 22.8. Helsingin Sanomien kolumnissaan ”Näin armeija tekee pojista johtajia” puolustusvoimien varumiesjohtajista, joiden tavallinen toimintatapa on huutaa naama punaisena ja pelotella 18-vuotiaita poikasia. Mukaan vedetään vielä kuuluisa Stanfordin vankilakoe – siis se, joka jouduttiin keskeyttämään ennen aikojaan, koska meininki meni liian väkivaltaiseksi.

RUK risti

Kuva MPorciusCato@Wikimedia CommonsCC-BY-SA 2.5. RUK:n risti. Tällainen on minullakin!

Intin johtajakoulutusta arvostellaan välillä ihan aiheesta. Ei ole myöskään salaisuus, että intissä tapahtuu myös esimiesaseman väärinkäytöksiä. Sen sijaan se, että ”tarralappu hihassa tekisi johtajan”, ei ihan pidä paikkaansa. Lue koko artikkeli…