Mikä on raiskaus ja kuka on raiskaaja – seksuaalirikosten haitalliset myytit

Hahmo sumussa

Seksuaalirikokset ovat viime aikoina olleet tapetilla paristakin syystä. Ensin oli #suostumus2018-aloite. Sen lisäksi korkein oikeus on lähiaikoina antanut parikin raiskauksiin liittyvää ennakkopäätöstuomiota. Todettakoon, että KKO antaa tyypillisesti 0–2 raiskausaiheista ennakkopäätöstä vuodessa, joten jokainen niistä on merkittävä linjanveto.

Tämä kirjoitus on tulosta myös omista, seksuaalirikoksia koskevista juridisista pohdinnoistani. Uskomukseni siitä, miten raiskaukset tapahtuvat, eivät tuntuneet mätsäävän tutkimustietoon. Tästä syystä olen lukenut seksuaalirikoksista ja varsinkin raiskauksista huomattavasti enemmän kuin mitä omissa työtehtävissäni tarvitsen – yleensähän työskentelen pääasiassa bisnesjuridiikan parissa.

Tällä kirjoituksella yritän tiivistää muutamia pointteja, joita olen pyöritellyt itsekseni muutaman vuoden ajan.

Erilaisista seksuaalirikoksista keskityn tässä siis pelkästään raiskauksiin ja niistä tapauksiin, joissa mies raiskaa naisen. Näin siksi, että suurin osa tutkimuksista, artikkeleista ja tapauksista on koskenut tilanteita, joissa tekijänä on ollut mies ja uhrina nainen.

Sanomattakin on selvää, että tulen tässä kirjoituksessa käsittelemään seksuaalirikoksia ja niihin liittyvää psykologiaa yhdestä jos toisestakin näkökulmasta. Jos siis sellaisen tekstin lukeminen ahdistaa, kannattaa lukeminen lopettaa tähän.

Lue koko artikkeli…

Jordan Peterson – väärinymmärretty kusipää?

12 Rules for Life

Tuskin on enää kovin montaa ihmistä, jotka eivät olisi kuulleet Jordan Petersonista. Peterson on kanadalainen psykologi, jonka esoteeriset luennot vetävät luentosalit täyteen varsinkin nuoria miehiä. Mies, josta alt-right diggaa ja jota vasemmisto vihaa.

Petersonin asema jonkinlaisena profeettana ja kansankiihottajana on ollut minulle hienoinen mysteeri. Olen katsonut muutamia Petersonin luentopätkiä Youtubesta ja ne ovat suurimmaksi osaksi sinänsä mielenkiintoista, mutta melko tavallista psykologista pohdintaa. Yllättävimpänä voinee pitää Petersonin tapaa käyttää Disneyn elokuvia vertauskuvina psykologisille ilmiöille.

Rohkeana kaverina otin kesän alussa härkää sarvista ja otin työmatkojen ratoksi Petersonin 12 Rules for Life -kirjan äänikirjana kuunneltavaksi. Tulisiko minustakin naisia vihaava alt-right -öykkäri? Vai ymmärtäisinkö Petersonin pahuuden ja kääntyisin intersektionaaliseksi vasemmistofeministiksi?

Lue koko artikkeli…

Tekijänoikeuskirje markkinaoikeudessa – oikeudenhaltijat hävisivät

Merirosvo

Vajaa kuukausi sitten markkinaoikeus antoi tekijänoikeuskirjetapauksessa ratkaisun MAO:299/19. Vastakkain olivat liittymänhaltija (vastaaja) ja Crystalis-yhtiö (kantaja). Markkinaoikeus ei löytänyt näyttöä siitä, että vastaaja olisi jakanut Black Sails -sarjan jaksoja vertaisverkossa ja vapautti vastaajan. Oikeudenhaltijoiden maksettavaksi tuli vastaajan vajaan 20000 euron oikeudenkäyntikulut.

Miten markkinaoikeus päätyi ratkaisuun?

Lue koko artikkeli…

Rasistinatseista ja kunnianloukkauksesta

Tuomarin nuija

Pari viime päivää on kohistu äärioikeistolaisen, oululaisen kaupunginvaltuutetun Junes Lokan ja toimittaja Johanna Vehkoon kunnianloukkausoikeudenkäynnistä.

Lokka on tunnettu maahanmuuttokriitikko ja omien sanojensa mukaan valtakunnanrasisti. Useat ovat myös kutsuneet häntä natsiksi. Käsittääkseni Lokka ei pidä itseään natsina, mutta kuitenkin vähintään äärioikeistolaisena.

Vehkoo oli Facebook-statuspäivityksessään kutsunut Lokkaa rasistiksi ja epäsuorasti vihjannut hänen olevan natsitrolli natsipelle*. Lokka oli tehnyt asiasta tutkintapyynnön. Ei siksi, että olisi nimityksistä loukkaantunut, vaan koska halusi omien sanojensa mukaan ”näpäyttää” Vehkoota. Poikkeuksellisesti syyttäjä kiinnostui jutusta ja vei homman oikeuteen.

Julkisuudessa on kyselty, eikö rasistia saa kutsua rasistiksi tai natsia natsiksi – jos se on totta, eihän se voi olla kunnianloukkaus? Ja jos henkilö itsekin käyttää tällaisia termejä itsestään, niin sitä suuremmalla syyllä tällaisten termien pitäisi olla ok.

No juu, mutta ei ihan. Joten vilkaistaanpa, mitä rikoslaki kunnianloukkauksesta sanoo.

Lue koko artikkeli…

Pelistreamaus, raha ja laki

Streamaus

Nykymuotoinen internet on mahdollistanut ansaintamalleja, joita ei vielä kymmenen vuotta sitten osattu kuvitellakaan. Kickstarter, Twitch, IndieGoGo, Patreon, Ko-Fi, kotimainen Mesenaatti.me ja monet muut palvelut ovat mahdollistaneet rahoituksen projekteille, joita ei muuten olisi olemassakaan.

Eikä kyse välttämättä ole varsinaisesta projektista. Ihmiset tuottavat internetiin sisältöä ilmaiseksi ja rahaa vastaan. Yksi suosittu sisällön tyyppi on nk. pelistreamaus. Pelistreamauksessa lähetyksen “juontaja” eli streamaaja pelaa peliä ja heittää läppää. Pelistreamaus on kasvava viihteen muoto ja alansa suosituimmat voivat tienata jopa miljoonia euroja.

Yksi tuntuva tulonlähde streamaajille on katsojilta saadut lahjoitukset. Lahjoituksia voi ajatella tippinä eli juomarahana: katsojat haluavat kiittää henkilöä, joka on heitä viihdyttänyt.

Mutta kuten useimmat tietävät, Suomessa ei ole ihan yksinkertaista antaa toiselle rahaa niin, että se menisi täysin lain kirjaimen mukaan.

Lue koko artikkeli…