Eräs tuttu kysyi, enkö minä kirjoittanut blogiini fanitaiteesta ja piirroshahmojen tekijänoikeudesta. Tajusin, että vaikka olen puhunut asiasta useasti, en ole kirjoittanut asiasta mitään. Eli tässä tulee.
Tässä kirjoituksessa viittaan fanitaiteella ensisijaisesti piirrettyihin, maalattuihin tai muuten graafisesti esitettyihin kuviin, mitä joku luo toisen henkilön tekemän graafisten esitysten pohjalta. Puhumme siis toisen tahon luomien piirroshahmojen käyttämisestä omissa teoksissa.
”Kansallismielisiä” (lue: rasistisia) katupartioita pyörittävä Soldiers of Odin hyväksyttiin yhdistysrekisteriin.
Blogaaja-aktivisti-juristi Saku Timosen mukaan Odinin soturit ovat uhkailleet heidän toimintaansa pilkkaavaa Loldiers of Odin -pelleryhmää oikeustoimilla, koska ”Sellaista nimeä ei saa käyttää minkä voi rinnastaa meihin, koska olemme rekistöröitynyt yhdistys. Esim. Loldiers of Odin on liian lähellä ja asianajajan mukaan voimme vetää käräjille”, kommentoi Soldiers of Odinin perustaja Mika Matias Ranta Facebookissa.
Toisaalta yksityinen henkilö on hakenut Soldiers of Odin -tavaramerkkiä (PRH:n hakemusnumero T201650387). Ideana on ilmeisesti estää Soldiers of Odinia käyttämästä tekstiä vaatteissa: jos joku omistaa kyseisen tavaramerkin, Odinin Soturit eivät voi sitä enää käyttää.
Onko näin? No ei ihan.
Yle uutisoi tänään, että ”Suomen laki ei vielä tunne virtuaalisia varkauksia”.
Tämä pitää paikkansa. Suomen laista ei löydy rikosnimikettä ”virtuaalinen varkaus”. Juttua varten haastateltu Pelaaja-lehden päätoimittaja Miika Huttunen toteaakin, että:
”Yhdysvalloissa ja Aasiassa lainsäädäntö on jo reagoinut tähän, siellä virtuaalinen omaisuus rinnastetaan oikeaan omaisuuteen. Suomessa ilmiö on niin tuore, ettei lainsäädäntö ole pysynyt ihan perässä.”
Huttunen on valitettavasti erehtynyt. ”Virtuaalisiin varkauksiin” puuttuminen ei nimittäin edellytä yhtäkään näistä:
Pomoni Herkko Hietanen oli toissapäivänä 24.11.2015 YLE:n uutisissa (Uutinen + n. 23.12.2015 saakka katsottavissa oleva pätkä YLE Areenassa (3:30 eteenpäin)). Haastattelu koski asianajotoimisto Hedman Partnersin ja Tekijänoikeusvalvonta Adultia Oy:n nk. tekijänoikeuskirjeitä. Eilen YLE kertoi tapauksesta, jossa Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry oli uhkaillut haastaa viattoman perheen tuhansien musiikkikappaleiden lataamisesta internetiin (YLE:n uutinen).
Digitodayn haastatteleman TTVK:n toiminnanjohtaja Jaana Pihkalan mukaan kirje lähti väärälle henkilölle, koska internetoperaattori oli virheellisesti luovuttanut väärän henkilön tiedot.
Maallikosta Hedmanin, Adultian ja TTVK:n toiminta voi vaikuttaa samanlaiselta. Sitä ne eivät kuitenkaan ole, vaikka toimintatavoissa jonkin verran samankaltaisuutta onkin. Lue koko artikkeli…
Olin viime viikolla kouluttamassa Roihu 2016 -partioleirin viestintätiimiä, kiitos Katleena ”Sukkahousuviikinki” Kortesuon. Aiheena oli sosiaalinen media ja tekijänoikeudet. Koulutuksessa keskustelimme mm. nettimeemeistä. Netissä meemi kiteytyy yleensä komboon hassu kuva – hassu kuvateksti, jota sitten editoidaan, muutetaan, jalostetaan ja jaetaan eteenpäin. Usein meemin hauskuuden ymmärtämiseksi on välttämätöntä tietää meemin taustat ja evoluutio, tai kuvan idea ei avaudu ollenkaan.
Meemien tekijänoikeudellinen status on aihe, joka nousee aina välillä esille. Ja täysin perustellusti, sillä niiden oikeudellinen status on lyhyesti sanottuna epäselvä.