Kansalaisaloitteen kivinen tie

Kansalaisaloite, tuo demokratian pelastaja. Lähiaikojen ehkä kiintoisimmat lainsäädäntöavaukset ovat tulleet kansalaisaloitteiden kautta: ensin aloite turkistarhauksen kieltämisestä ja sitten aloite tasa-arvoisesta avioliitosta. Reaktiot vallanpitäjien taholta ovat kuitenkin olleet nihkeitä. Lue koko artikkeli…

Tekijänoikeustuomiot ihmisoikeuksien vastaisia? ”Close, but no cigar”

Ruotsin piraattipuolueen kantaisä Rick Falkvinge blogasi pari päivää sitten Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen eli EIT:n Ashby Donald ja muut v. Ranska -tuomiosta (tuomion englanninkielinen lyhennelmä ja kommentaari tässä, alkuperäinen ranskankielinen tuomio tässä).

Kirjoituksessaan Falkvinge katsoo, että:

  1. tuomiollaan EIT vahvisti, että tekijänoikeudet ovat ihmisoikeuksien, erityisesti sananvapauden kanssa ristiriidassa; ja
  2. koska tekijänoikeus on tavallisen lain tasolla ja sananvapaus taas ihmisoikeus, sananvapaus syrjäyttää tekijänoikeuden; ja täten
  3. ketään ei voida tuomita tekijänoikeuksien rikkomisesta, elleivät perusoikeuksien rajoitusedellytykset tuomitessa täyty.

Perusoikeuksien rajoitusedellytykset taas ovat 1) rajoituksella täytyy olla hyväksyttävä peruste 2) rajoituksen tulee olla lakiin perustuva ja 3) rajoituksen täytyy olla demokraattisessa yhteiskunnassa välttämätön (necessary).

Ainakin omassa Facebook-kaveripiirissäni linkit Falkvingen kirjoitukseen lentelivät ympäriinsä hurraavilla kommenteilla ryyditettynä – ”A considerable step in the right direction” ja niin edelleen.

Minusta kuitenkin kuulosti oudolta, että ihmisoikeustuomioistuin olisi alkanut soveltaa perusoikeuksien rajoitusedellytyksiä tuomiotasolla. Kävinkin lukemassa tuomion kommentaarin Falkvingen tekstin luettuani ja noh… eihän se nyt ihan niin mennyt. Lue koko artikkeli…

Moraalittomat lääkärit ja tiukkapipoiset asianajajat

Minusta on tavattoman mielenkiintoista vertailla lääkäreitä ja lakimiehiä (ks. kirjoitukseni lääkäreistä ja juristeista Hyvejohtajuudessa). Molemmat ovat maailman vanhimpia ammatteja. Molemmat ovat yhteiskunnallisesti erittäin arvostettuja. Molemmissa ammateissa on erittäin vahva eettinen ja moraalinen sidos. Ja niin edelleen.

Perinteisen tulkinnan mukaan lakimiehet ovat moraalittomia paskiaisia ja lääkärit pyhimyksiä.

Noh, riippuu toki tulkinnasta. Nelosen uutiset (Linkki Hesarin uutisoimaan videopätkään tässä) ja Helsingin Sanomat (maanantai 4.2.2013, linkki tässä) olivat tutkineet, millaisista jutuista rikosasioita hoitavat asianajajat kieltäytyisivät. Lue koko artikkeli…

Äärioikeisto vai äärivasemmisto, kas siinä pulma

30.1.2013 oli mielenkiintoinen päivä. Vasemmistopuolueen Li Andersson ja Dan Koivulaakso sekä toimittaja Mikael Brunila olivat kirjoittaneet kirjan ”Äärioikeisto Suomessa” ja olivat pitämässä kirjan julkaisutapahtumaa Jyväskylässä, kun paikalle saapui muutama äärioikeiston jäsen, jotka hyökkäsivät järjestyksenvalvojien sekä parin järjestystä vapaaehtoisesti valvoneen henkilön kimppuun. Yhtä vapaaehtoista puukotettiin.

Hyökkäyksestä heräsi välittömästi keskustelua. ”Äärioikeiston hyökkäys”, ”äärivasemmiston false flag -operaatio”, ”uusnatsien kampanja” – jne.

Pakkaa sekoitti eurooppaministeri Alexander Stubb, joka tweettasi ”Voisiko joku kertoa mikä on Euroopan äärioikeiston ja -vasemmiston ero nykyään? En oikeasti tiedä. Kertokaa please”. Lue koko artikkeli…